Bağırsaydı Sesi Duyulurdu

Bağırsaydı Sesi Duyulurdu

Burcu Karakaş

brckarakas@gmail.com

Kaynak : Diken

Üç avukat tarafından 20 dava dosyası incelenerek hazırlanan‘Bağırsaydı Sesi Duyulurdu’ başlıkı rapor, Türkiye’de çocuğa yönelik cinsel istismar dosyalarındaki cezasızlığı ortaya koydu. 20 dosyanın 11’inde takdiri indirim hükümleri uygulanırken, dokuz davadaysa ‘çocuğun rızasının olduğu’ kanaatine varıldı.

cocuk taciz

Fotoğraf: Reuters

Avukatlar Şahin Antakyalıoğlu, Dilek Kumcu ve Sezgi Korkmaz tarafından hazırlanan raporda yer verilen bazı dosyalardan satırbaşları şöyle:

‘Çok fazla direnememiş’

– İki çocuk, tanıdıkları bir akranı ve sonradan tanıştıkları bir yetişkin tarafından cinsel istismara maruz kaldı.

İddianamede mağdurlar hakkında‘alkolün de etkisiyle mağdurenin çok fazla direnemediği’nitelendirmesi yer aldı. Mahkeme, mağdur çocuklardan biri hakkında,’15 yaşından büyük mağdurenin kendi isteğiyle hadisenin vuku bulduğuna’ kanaat getirdi.

‘Çocuğun cinsel istismarı’ yerine daha az cezayı gerektiren ‘reşit olmayanla cinsel ilişki’maddesinden hüküm kuruldu.

‘Zorla ırzına geçildiğine dair bulgu yok’

– 16 yaşını tamamlamış bir çocuk tanıdığı bir yetişkin tarafından cinsel istismara uğradı.

Sanık, cinsel istismar öncesinde çekilen fotoğraflarla çocuğa şantaj yaptı. Kovuşturma aşamasında bazı tanıklar mağdur çocuğa yönelik‘Rahat bir kız’ gibi ifadeler kullandı.

Savcı, esas hakkındaki mütalaasında cinsel ilişkinin rızaya dayalı olduğundan hareketle sanığın beraatini talep etti. Mütalaada,“Mağdurenin kendisine şantaj ile sanığın ırzına geçtiğini iddia etmiş ise de bu konuda alınan doktor raporunda mağdurenin bakire olduğu ve zorla ırzına geçildiğine dair bir bulgunun bulunulmadığı”denildi.

Mahkeme, gerekçeli kararında ‘mağdurenin muhtemelen ilişkiyi sonlandırmak istemesi üzerine, sanığın bu durumu kabullenmeyerek mağdureyi yaraladığı’nı savunarak, sanığın bir yıl hapis, ve şantaj suçundan kaynaklı takdiren 10 gün adli para ceasıyla cezalandırılmasına karar verdi.

Çocuğun yaşı tartışma konusu oldu

– Bir çocuk, annesi aracılığıyla temizliğe gittikleri evde para karşılığında kendisinden 63 yaş büyük birinin cinsel istismarına maruz bırakıldı.

Yargılama süresinde çocuğun yaşı tartışma konusu oldu. Doğduğu devlet hastanesinden doğum kayıtları talep edildi ancak kayıtlar bulunamadı. Yargıtay 14. Ceza Dairesi, ‘cinsel istismar’ ve ‘küçük yaştaki çocuğun ruh sağlığını bozma’ suçlarından sanığa verilen 13 yıl bir ay 15 günlük hapis cezasını onadı.

Sanık, iki yıl cezaevinde kaldıktan sonra cezasının infazı devam ederken sağlık sorunları nedeniyle‘cezanın infazının ertelenmesi’kapsamında tahliye edildi.

Çocuk pornosu iddiaları soruşturulmadı

– 11 yaşındaki bir çocuk, biyolojik babası tarafından cinsel istismara uğradı.

Olay, çocuğun okulda ‘kavgacı, arkadaşlarına karşı hırçın özellikle erkek arkadaşlarıyla kavga ederken cinsel bölgelerine vurma davranışı göstermesi’ ve arkadaşlarına yönelik şiddet eylemlerinin artması nedeniyle öğretmeninin psikiyatriye yönlendirmesiyle ortaya çıktı. Mağdur çocuk, Çocuk İzlem Merkezi’ndeki beyanında babası tarafından altı yaşından beri cinsel istismara uğradığını anlattı.

İddianamede yer alan mağdur‘çocuğa porno izlettirilmesi’ ve failin‘çocuk pornosu izlediği’ iddiaları soruşturulmadı.

‘Sanığa karşı koymadı’

– Çocuk, 13 yıldır komşuları olan abisinin arkadaşı tarafından cinsel istismara maruz kaldı.

Olay, çocuğun beş ay sonra eski okulundaki müdür yardımcısına anlatmasıyla ortaya çıktı.

Mahkeme çocuğa, neden olayın üzerinden beş ay geçtikten sonra şikayet ettiğini sordu. Mağdur çocuk, olayın ilk duyulduğunda herhangi bir işlem yapılmadığını, annesine olaya yakın bir tarihte durumu anlattığını ancak annesinin ona inanmadığını söyledi.

Yargıtay kararında, çocuğun sanığa karşı koyması halinde çevredeki binalardan sesin duyulabileceği ve olayın görülebileceği belirtildi. Yerel mahkeme Yargıtay’ın kararına uyarak sanık hakkında beraat kararı verdi.

Annenin şüphesiyle ortaya çıktı

– Dört yaşında olan çocuk, aynı binada oturdukları, anneannesinin kayınbiraderi tarafından cinsel istismara maruz bırakıldı.

Olay çocuğun annesinin şüphelenmesi üzerine psikoloğa götürmesiyle ortaya çıktı.

Soruşturma aşamasında polisin hazırladığı bilirkişi raporunda sanığın evinde çocuk pornografisine ilişkin CD’lerin ele geçirildiği belirtilse de iddianamede bu konuya değinilmedi.

Sanık, dördüncü duruşmada‘dosyada mevcut delil durumu, delillerin büyük ölçüde toplanmış olması, bundan sonra toplanacak olan delillerin resmi makamlar nezdinde toplanacağı cihetle sanığın delillere etki etme ve karartma imkan ve ihtimalinin bulunmayışı, tutuklu kaldığı süre, sabit ikametgahı oluşu hususları bir bütün halinde değerlendirilerek’tahliye edildi.

Adli Tıp, iki yıl sonraya gün verdi

– 10 yaşında bir çocuk, annesinin sonradan evlendiği eşi tarafından cinsel istismara maruz bırakıldı. Çocuk beyanında, “Ben korkumdan salondan mutfağa geçerken bağıramadım, bağırmış olsaydım yatak odasında yatmakta olan annem duyardı” dedi.

Anne, kovuşturma aşamasında şikâyetinden vazgeçti ama “Eşim kızıma iddia edilen fiillerde bulunmuştur” dedi.

Tutuklu yapılan yargılama sürecinde Adli Tıp İhtisas Dairesi tarafından görüşme için yaklaşık iki yıl sonraya gün verildi. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınmasını beklemeden karar vermek zorunda kaldı. Yargıtay’ın yerel mahkeme kararını bozmasının ardından çocuk tekrar adli tıp incelemesine maruz kaldı ve aynı süreci yeniden yaşadı.

Refarans kaynağı : Diken

 

Cezasız kalan taciz intihara sürükledi: 17 yaşındaki öğrenci kendini astı

Engelli çocuğa tacizde ‘erken boşalma indirimi’: Nitelikli değil, basit istismarmış

Bir utanç raporu daha: Türkiye çocuk istismarında hem kaynak hem transit ülke

‘Öğrencisini istismar’la suçlanan öğretmen cinsel tacizle mücadele sertifikası almış!